nickyang's blog

我不知道其他自認是Yanks' fans的人怎麼想，對我而言，今年這個冠軍實在沒什麼感覺。比起一支「洋基隊」，我感覺他們更像是個「傭兵團」，不是農場球員純度的問題，十年前可以有Clemens，可以有Tino，十年後當然可以有CC、Teix，沒有多少球隊只靠自己養的球員打進WS的。但問題是，十年前誰會開完相當一支Dodgers' total payroll的價碼給你的Ace後，再開一支Rays的價碼給你的二號投手？

　我以前一直認為The Boss二十一世紀後簽球員的方法會在三五年後出大問題，現在看來是完全錯了。打從它可以在傷了一個13M的Matsui跟Sheffy之後再補一個13M的Abreu開始，NYY的確有可能走在把規則玩壞的路上。這邊可以查1988年至今各隊的payroll，數字跟MLBcotract有出入，但是差距有限。

　NYY 1994年的payroll是領先全聯盟的45M，到99年的89M，用五年的時間翻倍。04年185M，又一個五年翻倍，到09年201M成長似乎趨緩。但是如果你比較第二名，94年Jays 42M，差3M，99年Rangers82M，差7M。這時候的成長是全聯盟都維持差不多的速度，然後呢？04年Red Sox128M，差了57M，這個gap有多大？你可以把BOS加上包括SD、TEX在內的十四支球隊其中一支，然後合計的薪資總額還是比NYY少。到了2009年，跟第二名的梅子還是差了50M。

　Ptt上有人談到，Frobes的調查NYY的營業收入還是負的，但是別忘了，真正養成怪獸的關鍵是在YesNetwork；又談到每個老闆都有錢，只是肯不肯玩，50M美金只是老闆肯不肯玩的問題嗎？去提老闆有沒有錢完全犯了中職式思考的毛病你花了200M請員工，還不提其他昂貴的開銷，不是請他們幫你賺錢只是為了圓夢？別鬧了！職業球隊本來就該是營利工具，母企業賺不賺、老闆有沒有錢那都是次要的問題。NYY肯花超過其它隊預算這麼多的數字，那是因為它能賺的遠比其他球隊多。發明YesNetwork這招後NYY賺爽爽已經是不爭的事實，對洋基而言，打贏球賽的目的已經不只是賺門票錢、周邊利益，而是靠著YesNetwork來的利上加利。Yanks的一勝比別隊的一勝帶給他們的邊際效益更大，這代表別隊評估一個明星球員的身價在，例如說15M的時候，也許對洋基而言那可以是25M，而且他們付25M賺回來的錢比別人付15M更多！

　我認為洋基已經不能用「The Boss咖甘心」這種理由來捍衛現狀，事實很可能是他們就是能掃光你最想要的那些球員，然後還賺得比你多。

　這是不是問題？

　我想可以是，也可以不是。從商業的角度看，有錢賺大家開心，Marlins這樣胡搞也可以靠著收益分配進帳，哪個老闆會不高興呢？

　從體育的角度，我實在不喜歡看到這樣子的洋基隊跟這樣子的球賽，以前我談過，moneyball的做法對洋基隊是不必要的，A's的方向很清楚，他們知道打贏季後賽是靠運氣，但是打進季後賽可以讓你的收益翻倍，因此他們的做法一直是「花最少的錢得到打進季後賽最高的機會。」但是對一支200M，甚至還可以花更多錢的球隊而言，他們是進入季後賽才開始丟骰子，不用像其他球隊一樣在季賽就得上賭桌。這種比賽有趣嗎？

　然後，情感上，我一點都不認為現在的AJB、Teix跟CC可以跟Paul O'neal、Moose一樣是個Yankess，也許過幾年會，也許這只是美好的記憶在作祟，但是無論如何，這次的冠軍跟十年前完全無法相比，at least not for me。