nickyang's blog

最近轉播中職的單位越來越多人在討論OBP或者OPS，我覺得滿高興的，一開始會寫這些介紹的文章就是想消除語言的鴻溝，如果能幫助更多不黯英文的棒球人了解這些數字，那就達到我當初設想的目的了。

不過最近某球評教練常在講WHIP，卻有一點問題。我們知道不管是什麼數據，根本的原則是歸納過去的現象去預測未來的可能，但是這都是以長期的情況而言─收集長期的過往資料，預測長期的未來可能。也就是說，我們不會因為一場某個球員打了.500的打擊率，就認定他是.500水準的打者。同樣的，我們不會因為某個打者有.333的打擊率，就認定他「下一場」會在三個打數中「必定」擊出一支安打。所以某球評教練最近很熱衷去計算「每一場」某個投手的WHIP其實不是很有意義，這就跟去計算單場的打擊率一樣，樣本太小統計出來的數字信度非常的小。

而且就像我在怎麼看數字(5)當中談過的，WHIP在很多方面說明性仍然有限，太迷信WHIP所代表的意義基本上跟迷信AVG或者其他任何數字是一樣可惜的。相同的，這位球評在討論OPS的時候難免犯了同樣的錯誤。尤其OPS的意義非常表面，以攻擊面而言，比他更精確的數字其實並不少。

就我的立場而言，當然希望擁有媒體公器的人能將這些概念廣泛推廣出去，不過如果這當中犯了些什麼錯誤的話，到時候要改正恐怕就更困難了。