我不知道其他自認是Yanks' fans的人怎麼想，對我而言，今年這個冠軍實在沒什麼感覺。比起一支「洋基隊」，我感覺他們更像是個「傭兵團」，不是農場球員純度的問題，十年前可以有Clemens，可以有Tino，十年後當然可以有CC、Teix，沒有多少球隊只靠自己養的球員打進WS的。但問題是，十年前誰會開完相當一支Dodgers' total payroll的價碼給你的Ace後，再開一支Rays的價碼給你的二號投手？
　我以前一直認為The Boss二十一世紀後簽球員的方法會在三五年後出大問題，現在看來是完全錯了。打從它可以在傷了一個13M的Matsui跟Sheffy之後再補一個13M的Abreu開始，NYY的確有可能走在把規則玩壞的路上。這邊可以查1988年至今各隊的payroll，數字跟MLBcotract有出入，但是差距有限。
　NYY 1994年的payroll是領先全聯盟的45M，到99年的89M，用五年的時間翻倍。04年185M，又一個五年翻倍，到09年201M成長似乎趨緩。但是如果你比較第二名，94年Jays 42M，差3M，99年Rangers82M，差7M。這時候的成長是全聯盟都維持差不多的速度，然後呢？04年Red Sox128M，差了57M，這個gap有多大？你可以把BOS加上包括SD、TEX在內的十四支球隊其中一支，然後合計的薪資總額還是比NYY少。到了2009年，跟第二名的梅子還是差了50M。
　Ptt上有人談到，Frobes的調查NYY的營業收入還是負的，但是別忘了，真正養成怪獸的關鍵是在YesNetwork；又談到每個老闆都有錢，只是肯不肯玩，50M美金只是老闆肯不肯玩的問題嗎？去提老闆有沒有錢完全犯了中職式思考的毛病你花了200M請員工，還不提其他昂貴的開銷，不是請他們幫你賺錢只是為了圓夢？別鬧了！職業球隊本來就該是營利工具，母企業賺不賺、老闆有沒有錢那都是次要的問題。NYY肯花超過其它隊預算這麼多的數字，那是因為它能賺的遠比其他球隊多。發明YesNetwork這招後NYY賺爽爽已經是不爭的事實，對洋基而言，打贏球賽的目的已經不只是賺門票錢、周邊利益，而是靠著YesNetwork來的利上加利。Yanks的一勝比別隊的一勝帶給他們的邊際效益更大，這代表別隊評估一個明星球員的身價在，例如說15M的時候，也許對洋基而言那可以是25M，而且他們付25M賺回來的錢比別人付15M更多！
　我認為洋基已經不能用「The Boss咖甘心」這種理由來捍衛現狀，事實很可能是他們就是能掃光你最想要的那些球員，然後還賺得比你多。
　這是不是問題？
　我想可以是，也可以不是。從商業的角度看，有錢賺大家開心，Marlins這樣胡搞也可以靠著收益分配進帳，哪個老闆會不高興呢？
　從體育的角度，我實在不喜歡看到這樣子的洋基隊跟這樣子的球賽，以前我談過，moneyball的做法對洋基隊是不必要的，A's的方向很清楚，他們知道打贏季後賽是靠運氣，但是打進季後賽可以讓你的收益翻倍，因此他們的做法一直是「花最少的錢得到打進季後賽最高的機會。」但是對一支200M，甚至還可以花更多錢的球隊而言，他們是進入季後賽才開始丟骰子，不用像其他球隊一樣在季賽就得上賭桌。這種比賽有趣嗎？
　然後，情感上，我一點都不認為現在的AJB、Teix跟CC可以跟Paul O'neal、Moose一樣是個Yankess，也許過幾年會，也許這只是美好的記憶在作祟，但是無論如何，這次的冠軍跟十年前完全無法相比，at least not for me。
(繼續閱讀...)

atlyankees 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()

▲top
　Santana的肥皂終於落幕了，洋基隊最後沒有得標，Mets以Carlos Gomez, Phil Humber, Deolis Guerra and Kevin Mulvey四人最終得到近年聯盟最強的左投，同時也是最強的投手。
　作為一個洋基球迷，我覺得非常失望。保留新秀跟換取成熟的大物兩者難以兼得，但是今年以非常誇張的價碼留下了Posada、Mo跟A-Rod，我不認為在這三張約以後Cashman或者任何人還有資格說我們將進入Re-build，或者Re-tool。一個Payroll超過200M的球隊，開季的Rotation攤出來會至少兩個在大聯盟待不到一年的投手，看起來實在不太相稱。在戰略上我認為front office犯下了錯誤，不能說是絕對的錯誤，但是某整程度上他們並沒有讓自己的行為看起來有邏輯的一致性。
　Santana真的那麼難搶嗎？以Mets的這個package來說，洋基並不是沒本有本錢競爭。Santana在一個尷尬的位置，因為他即將進入FA市場，而這幾年FA又膨脹的很厲害。同樣在今年被交易的Bedard跟Haren儘管實力不如Santana，都得到了不下Mets這個offer的package。到後來競爭的對手主要就是紅襪跟Mets，我不認為紅襪很有誠意要搶Santana，因為他們根本不需要。他們的前三號已經有Matsuzake、Backett跟Schilling，這三個除了Schilling可能有點疑問，兩個都有王牌投手的實力，小聯盟也有Lestet跟Buchholz兩個期待是三號的投手準備接班。他們沒有必要花費太多prosepct得到另外一個王牌投手，何況這幾年在Theo的運作下，紅襪花錢花得相當合理，payroll控制得很好，至少要花到100M去跟Santana續約也不像是Theo會做出來的事情。
　那麼洋基呢？洋基沒有一個真正的王牌，對於Santana的需求更為迫切。Hughes跟Joba可能會長成預想中的王牌，但是這支球隊200M不是花心酸的，如果打算要等這兩個新秀成長茁壯，今年FA可以替代Mo跟Posada的人不會沒有，實力當然有點差距，但是省下的錢可也不少，Barrett、Lo Duca、Codero都是選項。我不認Hughes或者Joba是不能碰的，而且撐到了這個時候，從Mets這種package就可以看出，他們兩個只要出一個人就可以把Mets比下去。其他人，不管是Al Horne、Austin Jackson都離ML太遠，拿出去我並不會覺得可惜，因為你得到的是這幾年宰制力最強的投手，還是個左投。
　我認為front office磨下去的策略是很好的，整個聯盟可出更好package的球隊不會沒有，但是吃得下Santana新約的並不多。紅襪不想，水手不想，道奇不想，天使也不想，Mets需要並且有意願，但是他們的農場實在枯竭，在這種情形下，洋基的FO耐心一點的確可以搶到有利的談判位置。可惜最後棋差一着，已經把雙城的要求磨到非常低了，偏偏殺出Mets，我覺著這是非常可惜的，也許FO的設定是要模到Joba跟Hughes一個都不出，如果Mets的offer是雙城的底限，我相信FO還堅持不出Hughes是一個很大的錯誤，整個冬天的耐心都白費了。
(繼續閱讀...)

atlyankees 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
我不知道為什麼總有些Ichiro的球迷不能接受一個事實：「Ichiro確實是一個偉大的球員，一個獨特的球員，他能做到很多也許這個地球上只有他一個人能做到的事情，但是他不是在場上能做出最多貢獻的球員」
是的，Ichrio只要把球往左半邊的地上打，就有不小的機會可以上壘；是的，他也許是世界上唯一個可以在大聯盟針對內角球跟外角球用不同姿勢打擊的打者；是的，他也許是少數幾個可以啟動全壘打模式跟安打模式的球員。但是就如同Guerrero可以把奇怪的壞球通通都幹出場外，也許他做得到甚至健康的Bonds做不到。不過即使他做得到Bonds 做不到的事情，健康的Bonds 還是一個比他好的打者。
Ichiro值不值得一年20M？全人類值得一年20M的打者並不多，Ichiro並不在裡面，Pujols跟A-Rod也許值得，但是Ichiro不是他們。有人舉出RC說明Ichiro過去三年的成績在所有中外野手中不是第一就是第二，但是這無法說明他值不值得20M。我們可以很輕易的理解A-Rod是大聯盟最好的三壘手之一，但是這跟他值多少錢能畫上等號嗎？我並不否認Ichiro是最好的中外野手之一，但是那跟這張合約合理不合理一點關係也沒有。
即使這張合約向下修到90M也一樣，我們可以理解水手隊因為他是球隊的臉所以必須要留下他，而今年FA裡除了低潮的Andruw Jones外沒有比他更好的中外野手(讓我們忘了躲在角落裡哭泣的Adam Jones吧)，基於這些理由20M/yr也許是可以接受的價錢，但是絕對談不上「便宜」，甚至可以說因為球場以外的因素，已經讓Ichiro的價值被overrated了。
那麼球場外的因素呢？很多人會提到海外的收入，不過大聯盟所有海外的收入都是由三十支隊伍均分的，花多一點在Ichiro身上無法讓水手隊在這部分回收。唯一可能有助益的是吸引更多國際球迷入場，但是水手隊在Ichiro到來以前就有過單季3.19M人次的入場人次，用超過市價5~6M的價格一年能幫助他們在門票上回收多少
(繼續閱讀...)

atlyankees 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

▲top
在ptt看到不少人在討論Matsuzaka可以在美國發揮到什麼程度，對於用數字轉換預估美國跟日本選手的成績，我會比較保留。在同一個聯盟相近的時代裡面，你可以依賴大樣本去推斷有類似成績曲線的投手，轉換不同聯盟或者不同層級的時候大概會有怎樣的成績。但是在Matsuzaka的例子裡，一來預測單一個人的成績，本來就比預測整個聯盟的水準轉換變數來得多，二來，日本跟美國並不單純只是競爭強度上有差，某些棒球文化上的差異可以使得特定的人有著出乎意外的結果。
松井秀喜因為2-seamer的問題變成groundzilla是近年大家都很熟悉的，而適應日本投手並不常丟的2-seamer以後，松井也用棒子證明了他即使在美國也能夠是相當優秀的打者。又例如阪神前兩年的closer, Jeff Williams，是一個除了速球之外只丟滑球的左投手，在ML這個層級大概只能當loggy，但是卻出乎意料的屠殺日本打者，若光是以他在minor的數字評估，只怕沒有人會認為他能在日本生存下去。野茂英雄也是這種文化差異下的受益者，在沒什麼人丟fork的美國，多少能為他的成績加分。
如果暫時拋開數據，單看Matsuzaka的投球內容，我實在不認為他有在美國活不下去的理由。就算不是外星等級，也絕對能在大聯盟裡名列前矛的slider，品質一流的4-seamer，單是靠這兩種球路，他要在很多球隊混個3~5號投手就已經足夠。另外還有很不錯的change up跟cutter，不管是直球或者變化球，他的delievry都沒有明顯分別，控制也相當優異，有這樣stuff的投手可以說是坐二號，望Ace，懷疑Matsuzaka的stuff我實在覺得大可不必，不是在路邊隨便找個路人甲就能夠持續屠殺NPB六、七年。
友人M說這兩年Matsuzaka的威力已經稍有下跌，一個是在package裡面加了沒甚必要的splitter，一個是球路的品質確有下降。這種情形有兩個可能，一個是他的手臂有傷，其實這是合理得不能再合理的懷疑；另一個，如果他沒受傷，可能是在開省電模式，一個水準超過NPB，甚至敢在正式比賽中試驗新球路依然可以宰制的投手，要說他開省電模式也不是不可能，如果是這樣，只怕來到美國不得不全力開催的Matsuzaka，還真正能夠展現他怪物封號的潛能。
當然，有好的stuff不一定就能有好的成績，King Felix或者當年待在紐約的Jose Contreras都證明過任何意外都有可能發生。不過，就像之前談過的，預測是否合理重點是在過程而非結果，Jose Contreras的競爭事後看起來好像是錯誤(還為此背了一個邪惡的封號)，但是任何人在那個情況下依據理性都會作出相同的決定，那就不能稱上是多愚蠢的錯誤。
(繼續閱讀...)

atlyankees 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

▲top
我會把比較多的責任放在投手而非打者身上，後面兩場比賽掉了十四分，要責怪一群打者兩場比賽打不到十五分是有點過分，當然，三分也不是什麼光彩的事情。比較可惜的是第二場，今年的rotation不太能讓人期待贏下幾場失三分的比賽，Moose是完成了他的任務，當你要把勝負交在今年的Big Unit跟2004年以外的Wright身上的時候，本來就不應該抱持多大的希望才是。
A-Rod這個系列賽打不好是事實，各方的責怪也是早可預見，不過他仍然是美聯，或者全世界數一數二的三壘手，Joe Torre雖然在球場內不見得是多神奇的教練，不過綜合來講，你也不容易找到誰明顯優於他。如果人能光以理性決策，負氣把腦筋動到他們兩個身上絕對不聰明，但是球賽本來就不只是理性，接下來幾個月的肥皂劇也是棒球的一部分。
現在談明年的roster還太早，不過可以簡單猜測一下。Zito跟松阪二選一，甚至兩個都拿到大概是篤定的事情，如果兩個只能選一個，我比較希望是Zito。Zito可以期待是一個稱職的二號投手，要當王牌大概不容易，但是一來我們缺少左手的先發(特別是在洋基球場)，二來松阪那邊要付出的費用，跟他的健康狀況風險都比Zito來得大。松阪可以用他超出日職水準的stuff遮掩他手臂的傷勢，但是如果真的有傷，到美國大概就藏不下去了，西武開出的入札金是40M，要簽下松阪大概總共60M跑不掉，松阪不能說是還沒proved的選手，但是受傷的風險值不值得60M？我想Zito會是比較好的選擇。
Moose大概會重簽，以他的年紀跟傷病史，要跟我們競爭的球隊只怕不會太多，這大概會是他最後一份合約，很大的機會明年的Ace仍然是他。王建民之前談過幾次了，他只要能保持健康，至不濟也能當五號，吃局數沒什麼問題，如果能維持今年的表現當然最好。RJ的合約還有一年，我們現在依然需要他，他已經不能從Cytana手上要回神的左手，不過只要能差不多複製今年的成績，對球隊依然有貢獻。
第五個投手現在還很難說，Liddle是走定了，一種可能是Zito跟松阪都拿到，這樣大概要花上100M，我想機會不大。搞來Schmidt也是一個選項，但是這樣的話傷病的問題還會是個很大的麻煩。如果都沒有動靜的話，Wright繼續頂下去是我最不希望看到的結果。Hughes現在看起來能夠成為我們明年的希望，不過請永遠記得TNSTAAPP。嗯？Painvano？ forget it。
(繼續閱讀...)

atlyankees 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
他的運氣真的不太好。
一個投手好好的球速掉了十公里，在美國早被送去照MRI了。
如果受了傷休養就有用，那醫生都應該去討飯才是。
二十六歲的投手去美國發展的機會本來就不大。
加上他非常可能要動刀、復健，如果是肩膀的傷，復原的機會比起手肘又更小。
(繼續閱讀...)

atlyankees 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
　王建民是很特別的投手，即使大聯盟一年有幾百個投手來來去去，百多年來幾乎找不到
跟他一樣的例子。王建民的投球策略就是一大堆伸卡球，偶爾配一些滑球或者變速球、指
叉球，這種投手叫做sinker baller ，伸卡球投手，在大聯盟不是沒有，可是這些投手沒
有一個可以投得像他那麼快。他的球速大概是在mid-90，時速一百五十公里左右，如果只
是直球那沒什麼希奇，可是伸卡球可以投得那麼快，還從來沒有人做到過。
(繼續閱讀...)

atlyankees 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

▲top
這還是第一次看他投球。變化球丟很多，slider、curve、changeup還有sinker，所有的變化球都丟得進好球帶，而且above average。curve第一局殺得Abreu跟A-rod不知所措，第二局開始各式各樣的變化球都拿出來丟，第一次遇到這種投手的確會很頭痛。看完第一局只覺得「這種咖怎麼會被認為只是二三號的料？」，不過快速球球速大概是92mph上下，據友人三帶同堂tyw說今天的球速還算快，平常大概88mph上下，這大概是唯一的問題吧！
前三局就用了70球，不過這並不代表他的控球差，Damon-Jeter-Abreu-A-rod-Giambi-Posada的打線不只是破壞力很強，每一個人的選球也都非常好，這樣的打線可以拖垮Pedro，當然要讓變化球連發的Weaver吃到苦頭也是可想而知的。如果不是面對這麼會選球的打線，頻頻揮空快速解決大概是可以預期的，只是像Weaver這種球威不夠的，丟進去怕被打，變化球一丟多，自然球數會被拖走。
對了，另外的問題大概就是他實在長得很不討喜，果然是難兄難弟啊XD
美東白天打的比賽大概都沒辦法看完，打這篇文章的時候王建民剛下場，今天的運氣不太好，被Figgins打lead off這種事情實在很難說不衰。第一局連三支滾地安打，除了Figgins那支難得的全壘打外都是一壘安打，印象裡其中也只有一支是平飛安打。王建民的狀況倒也沒說特別不好，今天的sinker還是很會跑，球速慢了一點，不會丟三振的投手就是這樣，遇到這種場面是難免的。
(繼續閱讀...)

atlyankees 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

▲top
今天早上難得有空看了直播，輸給白襪：
Name IP H R ER BB SO HR ERA
Wang 5.0 7 4 4 2 1 1 3.69
五局用了95球，其中53球是好球，速球仍在92~94mph上下，今天狀況並沒有不好，不過遇上全聯盟前三甚至最好的白襪打線，光是狀況好並不能保證什麼。我認為王建民的問題至少有三個，其中兩個可以不算問題，或者該說是要成為真正的前二號投手還有待改進的地方。
第一個是控球，王的BB/9並不高，今天這場比賽之後也只有2.29，不過他所面對的打者中，86%的人會將球擊出去，Moose是72%，今年衰退得厲害的RJ是73%。我們暫時別管Voros McCracken他們是怎麼吵BABIP的問題，這至少說明了，王的BB/9低一部分是建立在他的投球特性上，也就是他不會讓比賽留在打擊區太長的時間，並不全然代表他的控球能力。
(繼續閱讀...)

atlyankees 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

▲top
MoneyBall(中文翻作「魔球」)的出版總結了一波現代棒球觀念上的革命，事實上這不是一本開創新觀念的書，相反的他是敘述了過去二十年一直在醞釀的某些價值，像說故事一樣把他們說出來。我在網路上看到不少人誤解所謂「錢球哲學」就是OBP或者SLG這些數字，這本來是一本財經方面的書，至少在美國是被這麼看待的，到了台灣卻似乎成了棒球專業的書籍，這些誤會也因此而生。
「錢球哲學」講的是一套思考脈絡，而不是死板板的某些數據，這些數據只是反映了錢球哲學的邏輯。錢球的根本概念是「用最小的價值得到最大的利益」，這也是他之所以能在財經界受到注意的原因，就像所有商周、遠見會出版的成功人士的一萬個原因，MoneyBall是拿奧克蘭運動家隊的故事當例子，說明這套以小搏大的邏輯怎麼運用在棒球界。
OBP受到重視只是這種概念的延伸，一個GM要面對的問題是，怎麼用最少的代價簽到最好的球員？首先要找到一個方法評估什麼是「最好的球員」，傳統觀念裡的ERA、AVG、RBI當然是方法，但是這些還不夠精確，在過往的文章裡面講過，例如謝佳賢這種球員就容易被低估。運用方法找出好球員以後，下一步就是要做到用最少的代價得到他。怎麼樣的好球員耗費的代價會少呢？當然就是像謝佳賢這種被低估的球員，因為別人沒有解決第一個問題，看不出他好在哪裡，不知道他好自然不會花太多代價競爭。也就是說同樣OBP.380的兩個球員，AVG.350的可能一年要10M，AVG.250的只要5M，只花一半的價錢卻得到跟別人近乎一樣的成果。
不過當像今天這樣，大家都知道OBP重要的時候，剛剛這兩個球員的價碼可能就都來到10M了，這時候怎麼辦呢？是不是真的了解錢球哲學就差在這邊了，真正的錢球哲學要繼續去找另外的方法，比OBP更能衡量出怎樣的球員被低估，而不是就抓著一個OBP不放，跑去跟人砸錢。
運動家最近就把這些假錢球派(或者說沒辦法實踐這種精神的人)耍了一遍，MoneyBall這本書裡面描述了當時的投手選秀，由於市場一向對天份好、待琢磨的球員有很高的期待，所以年紀輕的高中投手簽約金都相當驚人。因此Billy Beane將目標轉向完成度高、價碼低的大學投手，在別人花大錢簽的天才不一定養得出來的情況下，這批小成本的中產階級有效幫助了運動家的戰績。而當這股風氣擴散出去之後，其他球隊也跟著開始搶這些潛力較低的大學投手，於是大學投手的價碼逐漸拉高，而原本眾人競逐的高中投手自然無法再拿翹，於是這兩年運動家又開始大量簽進高中投手。
(繼續閱讀...)

atlyankees 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

▲top
7/31算是塵埃落定，在Abreu之後Cashman用Chacon盤來了Craig Wilson，算是一步好棋。Lidle到來之後Chacon用處已經不大，洋基接下來的比賽要用到五號先發的機會都不多了，留著Ponson跟Chacon也只是擱著浪費。Wilson是個生涯.268/.360/.486的多守位球員，外野可以守兩個corner，還可以佔一壘甚至蹲蹲捕手，以守備要員而言他的打擊近乎奢侈，理想上他要替換掉Andy Philips先發一壘。雖然每個位置，包括一壘他都守得不怎樣，但是打擊上他比Philips好上太多太多。
AL East其他隊伍的變動不多，TB的動作比較多，不過有助益的主要還是在minor層級。紅襪這次這麼安靜是讓我比較意外的，Theo居然眼睜睜的看著我們只用Henry就搞來Abreu，拿Nixon上DL這事情來質疑當然是事後諸葛，不過即使不考慮Nixon，也讓Cashman過得太舒服了點。今天Varitek確定要開刀了，這兩個消息併在一起看紅襪今年的確運氣不太好，大概也不會有哪裡飛來的ID4再空投一個捕手給他們。整體來說，沒要到Abreu當然可以說是砸錢砸不過The Boss，不過讓Yanks這樣海噱一票，讓人沒辦法太滿意Theo這次的表現。
現在的陣容就是等Sheffy跟Matsui回來，這麼一來會有三個明星等級的corner OF，昨天的新聞是Sheffy願意移防一壘，我們不知道Torre到底變了什麼魔術，讓一向難搞的雨刷男願意做出這種讓步，或者他也曉得自己目前的情況相當不利，合約年躺在DL上三個月，如果他不肯改到一壘，今年季後大概要為了找工作費心了。
我不想把這件事情想得太美好，一壘是相對很好守的位置，就像Sheffy說的，既然Giambi都可以守了，為什麼他做不到？不過我比較擔心的是在打擊上面，今年他一直帶傷上陣，長打衰退的很厲害，IsoP比往年掉了將近一成。Sheffield再過兩年也要四十歲了，儘管他手術前安打的能力還在，就算順利在9/1回來，一個月的時間足夠他恢復到至少五月時候的水準嗎？Matsui有類似的問題，不過一來他年紀輕，二來他受傷前並沒有明顯的衰退，我對他的情況比較樂觀。
現在談Moose跟Sheffy的option可能還有點早(Posada跟Mo的確定會自動執行了)，Moose買斷重簽是很有可能的情況，Sheffy我傾向不續約，這兩年要打DH的人太多了，Giambi、Posada，Abreu跟Matsui等人偶爾也會需要休息，不過今年FA大物1B幾乎沒有，也許要看看他這兩個月在一壘做的怎麼樣而定。
(繼續閱讀...)

atlyankees 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

▲top
主要的代價是$$$跟農場排名第四的新秀C.J. Henry，整筆包裹是：
Yankees get: B.Abreu RF, C.Lidle SP
Phillies get: C.J.Henry SS, M.Smith LHP, J.Sanchez C, C.Monasterios RHP
除了Henry以外其他人可以說是不痛不癢，Smith是27歲還待在3A的左投手，即使殘破如洋基的BP，他能做的也相當有限。Sanchez跟Moasterios都還在低階小聯盟，他們的離去對這支今年目標在世界冠軍的球隊而言，算不上多大的損失。
Lidle大概可以是個稱職的四五號先發，04、05年的VORP分別是11.6與11.2，今年目前為止的PRAA與PRAR分別是0、35。很難期待每個人都像王建民或者今年的Moose一樣跌破大家的眼鏡，不過既然我們上一個補強的先發投手是Ponson，那又有麼好挑剔的呢？
(繼續閱讀...)

atlyankees 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
1 2 3 4
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。