Santana的肥皂終於落幕了，洋基隊最後沒有得標，Mets以Carlos Gomez, Phil Humber, Deolis Guerra and Kevin Mulvey四人最終得到近年聯盟最強的左投，同時也是最強的投手。
Selected Category: Uncategorized (38)
- Jan 30 Wed 2008 08:27
After the soap opera
- Jul 13 Fri 2007 23:56
Ichiro for 100M?!
我不知道為什麼總有些Ichiro的球迷不能接受一個事實：「Ichiro確實是一個偉大的球員，一個獨特的球員，他能做到很多也許這個地球上只有他一個人能做到的事情，但是他不是在場上能做出最多貢獻的球員」
- Oct 13 Fri 2006 11:50
who is Matsuzaka?
在ptt看到不少人在討論Matsuzaka可以在美國發揮到什麼程度，對於用數字轉換預估美國跟日本選手的成績，我會比較保留。在同一個聯盟相近的時代裡面，你可以依賴大樣本去推斷有類似成績曲線的投手，轉換不同聯盟或者不同層級的時候大概會有怎樣的成績。但是在Matsuzaka的例子裡，一來預測單一個人的成績，本來就比預測整個聯盟的水準轉換變數來得多，二來，日本跟美國並不單純只是競爭強度上有差，某些棒球文化上的差異可以使得特定的人有著出乎意外的結果。
- Oct 09 Mon 2006 12:29
球季結束了
我會把比較多的責任放在投手而非打者身上，後面兩場比賽掉了十四分，要責怪一群打者兩場比賽打不到十五分是有點過分，當然，三分也不是什麼光彩的事情。比較可惜的是第二場，今年的rotation不太能讓人期待贏下幾場失三分的比賽，Moose是完成了他的任務，當你要把勝負交在今年的Big Unit跟2004年以外的Wright身上的時候，本來就不應該抱持多大的希望才是。
- Sep 11 Mon 2006 16:18
王建民的問題again
- Aug 13 Sun 2006 18:59
Jered Weaver
這還是第一次看他投球。變化球丟很多，slider、curve、changeup還有sinker，所有的變化球都丟得進好球帶，而且above average。curve第一局殺得Abreu跟A-rod不知所措，第二局開始各式各樣的變化球都拿出來丟，第一次遇到這種投手的確會很頭痛。看完第一局只覺得「這種咖怎麼會被認為只是二三號的料？」，不過快速球球速大概是92mph上下，據友人三帶同堂tyw說今天的球速還算快，平常大概88mph上下，這大概是唯一的問題吧！
- Aug 03 Thu 2006 18:26
MoneyBall哲學
MoneyBall(中文翻作「魔球」)的出版總結了一波現代棒球觀念上的革命，事實上這不是一本開創新觀念的書，相反的他是敘述了過去二十年一直在醞釀的某些價值，像說故事一樣把他們說出來。我在網路上看到不少人誤解所謂「錢球哲學」就是OBP或者SLG這些數字，這本來是一本財經方面的書，至少在美國是被這麼看待的，到了台灣卻似乎成了棒球專業的書籍，這些誤會也因此而生。
- Aug 02 Wed 2006 07:14
after 7/31
7/31算是塵埃落定，在Abreu之後Cashman用Chacon盤來了Craig Wilson，算是一步好棋。Lidle到來之後Chacon用處已經不大，洋基接下來的比賽要用到五號先發的機會都不多了，留著Ponson跟Chacon也只是擱著浪費。Wilson是個生涯.268/.360/.486的多守位球員，外野可以守兩個corner，還可以佔一壘甚至蹲蹲捕手，以守備要員而言他的打擊近乎奢侈，理想上他要替換掉Andy Philips先發一壘。雖然每個位置，包括一壘他都守得不怎樣，但是打擊上他比Philips好上太多太多。
- Jul 31 Mon 2006 02:26
Here comes Abreu & Lidle
- Jul 27 Thu 2006 05:14
如果這算是Rumor
Ptt的NYY板在討論兩個"Rumor"，一個是Wang+someone for Jason Schmidt，另一個是Proctor or Crosby for Abreu(!!!)兩個看起來都挺假的是吧XD
- Feb 01 Wed 2006 07:28
WBC三十人名單
- Jul 07 Thu 2005 10:36
Clutch Hitters in CPBL?
- Jun 30 Thu 2005 15:07
Dumbness deserves to loss
今天這場球我只看了第一局跟第九局，不過似乎這樣就夠了:)我看球一向不太激動，所以輸球就輸球了，我對誠泰的教練跟球團不特別欣賞，只在意球員有沒有足夠的舞台跟好表現而已。通常那跟球隊的輸贏或者是不是冠軍沒有絕對的關係。
- Jun 24 Fri 2005 15:06
留言板開放匿名
我之前沒有注意到這點，剛剛才有人提醒我這樣留言不方便，現在開放匿名應該不會那麼麻煩了。
- Jun 22 Wed 2005 15:56
誠泰的投手陣
前陣子連續下雨打亂了聯盟的賽程，對誠泰而言也成了投手調度嚴厲的挑戰。中職的教練一向對於這種密集賽程的調度沒什麼章法，能做的大概就是讓一兩個人當超人超渡其他人。這次密集補賽剛好可以順帶談談我心目中誠泰投手的分工。
- Jun 19 Sun 2005 07:30
120%爆氣王建民
這場球王建民丟得相當好，第一局我以為測速槍有問題，一顆89mph的slider，4-seamer也都在95mph上下，直到三振Burnitz那球大概覺得今天他狀況的確很好，下半局看到Rusch的球速只在他正常的88~92mph之間跑，才真正確定他今天真的抓狂。
- Jun 13 Mon 2005 12:02
A All-Star Myth(2)？
總結來說，所謂「大牌球員的迷思」對球隊的壞處有二，一是之前說的負擔別人的競價成本，二是把自己農場裡的好球員掏空。基本上只要不是在重建中的球隊，或多或少都會簽FA或者拿新秀去交易球員，這本身不是壞事情，球隊馬上會得到即戰力的提升。而所有球隊這樣做之後一樣都會負擔相同的成本－得到一些薪水高過貢獻的球員，因此拉高薪資總額。所以每支球隊都會量力而為，譬如開創錢球流的運動家也曾經嘗試留下Giambi，開出的也是10M/yr以上的合約，如果他們簽下了，在合約的末期也是會擁有一個薪水高過貢獻的球員。可以說這些是維持競爭力必須負擔的東西，並不是單純的壞事情。
- Jun 13 Mon 2005 10:28
An All-Star Myth(1)？
像「大牌球員的迷思」這樣的標題，在最近洋基隊得到台灣觀眾意外的關注之後屢見不鮮，熱鬧的程度大概跟球季前認為王建民今年待在洋基隊沒有機會上大聯盟的話題差不多。我相信理性的球迷跟鄉民是依比例分佈的，所以當PTT的使用者越來越多，湊熱鬧的鄉民佔據某些版面也是可以想像的。不過作為一個洋基球迷，如果不為這件事情稍微掙扎一下，好像有點過意不去XD
- Jun 09 Thu 2005 09:39
誠泰三巨投
去年林英傑加盟中職後繳出宰制整個聯盟的成績單，今年雖然有點衰退，但是仍然是王牌等級的投手。林恩宇退伍之後也如預料般表現出完全不屬於這個層次的球技，許竹見則是在展開職業生涯的第五年，終於表現得像是當年那個令勇士隊願意掏出80萬美金簽下的投手。樂觀的看，一週通常三場至多四場的中職賽程，擁有本土三巨投的誠泰佔盡優勢，不過仔細檢視之後，還是可以找到一些可能的危機。
- Jun 07 Tue 2005 08:14
聯盟的水準和不耐操的投手
- Jun 05 Sun 2005 16:33
When to CLOSE"R"
今天(應該說昨天了)公視跟緯來各轉播了一場Closer在平手狀態下上來的比賽，雙城對洋基這場，雙城的王牌救援Nathan在三比三的比數下十局上出場。中信對La New則是一比一的比數下，中信王牌救援達威八局上上班。最後兩邊的closer都掉了分淪為敗戰。
- Jun 03 Fri 2005 13:46
林英傑累了嗎？
林英傑6/1那場出賽表現得並不好，事實上不限於這一場，今年他的stuff普遍而言跟去年季初差了一大截。不管是直球的movement還是各種球路location的控制，跟去年那個宰制中職的林英傑完全判若兩人。
- May 28 Sat 2005 09:54
主播的改變
最近轉播中職的單位越來越多人在討論OBP或者OPS，我覺得滿高興的，一開始會寫這些介紹的文章就是想消除語言的鴻溝，如果能幫助更多不黯英文的棒球人了解這些數字，那就達到我當初設想的目的了。
- May 22 Sun 2005 20:48
林恩宇該不該下場？
- May 18 Wed 2005 17:11
My blog...
這個blog主要會是在討論CPBL，MLB也許會談到一些，如果有國際賽事大概也會提到。不過可預見的一兩年內大概看比賽的時間不會很多，所以即使是CPBL可能也會將焦點放在誠泰Cobras上面，畢竟我是蛇迷。
- May 16 Mon 2005 10:19
[數據] 怎麼看數字(8)─Sabermetrics
- May 16 Mon 2005 10:16
[數據] 怎麼看數字(7)─XR, VORP and WS
- May 16 Mon 2005 10:12
[數據] 怎麼看數字(6)─Defense
如果將棒球切割成，防守、投球與打擊三個面向，無疑的至今最難用數字去量化的一定是防守。他之所以難以量化最大的原因是變化太多，大致上來說一個打者或者投手，每次上來打擊或者投球所面對的條件都差不多，就算有差也有多種方法可以約略校準。唯獨防守時所面對的情況幾乎次次不同，所以在處理數字的時候容易失真。
- May 16 Mon 2005 10:06
[數據] 怎麼看數字(5)─Pitching
講到與投球有關的數字，最直接想到的應該就是自責分率(Earned Runs Average, ERA)這項指標，ERA 的算法是責失分除以投球局數，再乘上九，代表的意義是一個投手投九局平均所會失的分數。但是ERA 這個數字本身有一些盲點，其一是棒球進攻一次以三人出局為限，所以對一個投手來說，只要能把對方搞到三出局，就算局局都被進佔滿壘ERA 依舊會掛零，當然所謂危機處理能力雖然難以量化，但依然是實力的一部分，不過光以ERA 來講，運氣極好的投手的確能在這個數字上面騙人。其二是對於評估後援投手而言，ERA 其實能解釋的層面很小，一個投手可以在滿壘的時候上來，敗光壘上所有的跑者但ERA 依舊是零，而且以後援投手普遍投球局數少的特性來講，只要一兩場狀況不好被打一個大局，可能ERA 的成長就會以倍數計。
- May 16 Mon 2005 09:58
[數據] 怎麼看數字(4)─Lineup
在了解了幾項基本的攻擊指數之後，我們馬上可以挑戰的是傳統的排棒觀念。譬如說，以前球評常說二棒要排「助攻」能力強的選手，也就是像羅國璋一類的觸擊魔人，但是一旦了解了出局數是棒球場上最珍貴的資產，就應該能夠理解將全場打擊機會第二多的位置交給一個生涯OBP 只有.307的球員並不是多麼聰明的做法。又或者，某球評老是愛強調四棒要有「打點能力」，你也可以知道他是在放... 了。
- May 16 Mon 2005 09:45
[數據] 怎麼看數字(3)─RBI, RISP & Clutch hitter
- May 16 Mon 2005 09:33
[數據] 怎麼看數字(2)─SLG, HR & IsoP
全壘打(Homerun, HR) 在傳統的三項攻擊數據中似乎是存有價值還較高的一樣，主要是因為一個長打能力優異的球員通常全壘打也不會太少，所以我們可以將全壘打視為觀察長打能力的一個簡易指標。但是這個數字顯然太籠統又太不具體，全壘打非常容易被球場、風向、溼度等因素影響，而且最重要的是，光以全壘打來衡量長打能力，就很容易忽略其他的長打數字，像是二壘安打跟三壘安打。
- May 16 Mon 2005 09:18
[數據] 怎麼看數字(1)─AVG,OBP & eye
打擊率(Batting Average, AVG )在傳統數字中一向是最被看重的攻擊指標，但是在現代棒球，AVG已經不再佔有主流地位。AVG的算法是安打(H)除以打數(AB) ，這個數字的意義是一個球員在他面對投手的時候可以敲出安打的能力，但是它卻忽略了一個重要的指標，也就是保送。
